人類是一個(gè)共同體，尤其是在今天的“地球村”里。擁有168年歷史的《世界新聞報(bào)》因“竊聽(tīng)丑聞”而倒閉，“竊聽(tīng)丑聞”是整個(gè)新聞界的一個(gè)悲劇，而不僅僅屬于西方新聞界。 新聞，在本質(zhì)上是中性的，服務(wù)于公眾，客觀、公正、獨(dú)立、真實(shí)地報(bào)道真相，這是新聞的核心內(nèi)涵。因而，竊聽(tīng)事件所反映出來(lái)的抵觸法律、違背新聞倫理、沖破社會(huì)道德底線、侵犯公民隱私權(quán)等問(wèn)題，同樣值得中國(guó)新聞界警醒，而非袖手旁觀、幸災(zāi)樂(lè)禍。不客氣地說(shuō)，中國(guó)類似的問(wèn)題或許比西方發(fā)達(dá)國(guó)家更為嚴(yán)重。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商業(yè)化媒體的目標(biāo)，必然要在競(jìng)爭(zhēng)激烈的傳媒市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)利益的最大化，而新聞倫理只能靠媒體自律。 迫于強(qiáng)大的市場(chǎng)壓力，為了迎合受眾，避免“粉絲”流失，諸如《世界新聞報(bào)》這類“小報(bào)”往往會(huì)走上極端，“不惜一切代價(jià)找到新聞”（該報(bào)前主編庫(kù)爾森語(yǔ)）。而默多克也曾放言，“要做出的是能夠吸引讀者的新聞，而不是能夠得獎(jiǎng)的新聞”。 在“有受眾才有生產(chǎn)力”這種理念的支配下，為吸引受眾的眼球，小報(bào)無(wú)所不用其極，刊登刻意迎合讀者的獵奇趣味，也就成為一種常態(tài)。 “竊聽(tīng)丑聞”雖然為人所不齒，但事件本身也彰顯了市場(chǎng)和法治的神圣光輝。破壞游戲規(guī)則并不可怕，可怕的是破壞游戲規(guī)則者沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰?！案`聽(tīng)門”事件的后果不可謂不慘重，這表明，市場(chǎng)和法治并沒(méi)有失靈，而是體現(xiàn)出了其強(qiáng)大的一面。 不必諱言，“竊聽(tīng)丑聞”在一定程度上會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)傳媒公信力的信心，殃及整個(gè)傳媒行業(yè)的形象。不過(guò)，只要市場(chǎng)和法治還在強(qiáng)而有效地發(fā)揮作用，就不足為慮。因?yàn)椋墒斓氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)和堅(jiān)實(shí)的法治基石，既是新聞自由最好的屏障，也是其弊端的最好解毒劑。 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上有句話說(shuō)得好，不論喧囂的新聞界在某一時(shí)刻多么讓人討厭，但這種喧囂卻是抵御民主與自由受到威脅的最好防護(hù)。（2011年10月上《青年記者》苗蠻子） |